罗翔（罗翔被央视点评）

近日，罗翔老师，对于辽宁修桥获刑的黄德义事件，发表了自己的看法。

他在视频里表达了对黄德义的支持，认为他的行为不属于寻衅滋事，法院量刑不当，另外拆除浮桥的做法也有待商榷。

罗翔老师的话在一开始得到了很多网友的支持。

但是过了几天，当更多真相被披露，人们发现黄德义的事情背后，并不是那么简单。

很多网友又开始调转枪口，开始对罗翔口诛笔伐。

其实这不是罗翔第1次引发争议。

在2020年，罗翔突然爆火，成为一个在b站拥有1500万粉丝的大V，但是也就在当年，他因为发表了一个有争议的微博，最后被迫退网。

有网友整理了罗翔比较有争议的几个事件：

1、2020年9月8号10点17分，罗翔发表了一条微博：要珍惜德行，却不要成为荣誉的奴隶。

这条微博一发出来，立马引起了巨大的争议。因为当天正好有钟南山等几位院士获得了政府的表彰，有很多网友认为罗翔的微博是在内涵这几位，于是对罗翔提出了批评。

罗翔不胜其烦，当天下午13点20直接发声宣布：退出新浪微博！

作者锐评：这件事情可能是被过度解读了，主要是时间赶的有点巧，网友中总有一些比较偏激的，一点儿事情就容易上纲上线，对号入座。

作为公众人物，被人误解本来是一门必修课。因为你本来就承担了过度的关注和喜爱。

与此同时，你自然也要承受更多的误解甚至诋毁，这就叫【权利和义务对等】。

罗翔老师退出微博是他的自由，只是有点可惜！从此再难找到，能把刑法讲得如此有趣的人了！

2、在新冠肺炎的起源问题上，罗翔老师的观点，出现了【双重标准】

1月29号，当有传言新冠来自美国的时候，罗翔认为：这不就是谣言吗？应该被惩罚。

到了2月18号，当新冠起源中国的言论出现时，罗翔又认为：群众有合理怀疑的自由，官方没有证据，不得随意辟谣。

作者锐评：这件事情我确实要对罗翔老师提出批评，这不就是双重标准吗？一会儿说没有证据就是造谣，一会儿又说人们可以合理怀疑？

更让人无语的是，针对的分别是美国和中国，不得不让人怀疑你的立场。

3、有网友扒出来，早在2011年，罗翔发表过一个观点：应该废除死刑。

作者锐评：这一点，我也不支持罗翔老师！我认为，我国的死刑不能废除！

因为在社会上，确实存在一些罪大恶极的犯罪行为，必须以死刑才能予以严惩！

不能因为司法审判的过程中可能存在错误，就取消这种审判！

就像你不能因为吃馒头可能被噎死，就不吃馍了！你不能因为出门可能遇到交通意外，就不出门了一样！

世界上确实有很多国家废除了死刑，但不代表他们就是对的！

社会上那些人贩子，那些连环杀人犯，《消失的夫妻》里那4个最大恶极的少年……

这样的人，不处于死刑，不足以威慑和警示百姓！

人没有权利剥夺别人的生命，但是法律可以！

罗翔老师在这里还显示出了他的宗教信仰。宗教信仰其实没问题，但是他说上帝的末日审判最正义，这一点我也不认可。

我是无神论者。

如果真的有上帝，而且他是全知全能的，他是完全公平公正的，那么这个世界上，为什么还存在这么多的不公平？为什么还存在这么多的饥饿和战争？

如果上帝不是无所不能、公正无私的，那么他就也会犯错误，他的末日审判就不是最正义的！

这个问题，我想罗翔老师自己也回答不了吧？

4、罗翔认为煽动型犯罪应该全部废止。因为它已经成为【遏制言论自由的杀手锏】！

罗翔论文原稿

作者锐评：这一点我也不同意！

在香港暴乱中，有很多学生就是被别人花钱煽动，才让事态越闹越大，这样的人难道不应该严惩吗？

这跟言论自由有什么关系？

这个世界上，任何自由都是有边界的，任何自由都不是毫无限制的！

美国言论自由吗？那特朗普为什么在推特上被禁言了？

美国的种族问题，同性恋问题，是一个人可以公开谈论，想说就说的吗？

一个人当然拥有言论自由，但不是他想说啥就说啥，如果他发表了谣言，那就应该被拘留！

如果他煽动别人闹事、犯罪，那他就应该被处分！

如果像香港暴乱分子那样，煽动别人分裂国家，那更应该被严惩！

罗翔老师在这个问题上，似乎犯了【泛自由主义】的错误：一切都无拘无束，最好一切都完全自由才最好！

这样的观点我认为有失偏颇，失去了一个法律人的严谨和冷静！

其实罗翔发表过很多观点，他在b站讲述的刑法科普也非常有意义，这里只是从另一个角度，讨论了一下他言论中的错误或者说争议。

这并不代表，他说的话都不对，也并不代表我对罗翔老师全盘否定。

大V说错话其实很正常。

第一、罗翔是人不是神，是人就会犯错误，是人的立场就有局限，没有谁是永远正确的。

罗翔自述

第二，即使是神，神也会犯错误（只是我的观点）。

第三，罗翔犯错误，说几句有争议的话无可厚非，如果是小问题，批评两句就算了，不用上纲上线。

第四、如果是影响比较大的问题，比如新冠来源还有废除死刑这些问题，我认为罗翔老师还是应该慎重！因为你本人是一个大V，你的言论影响力很大，说话的时候，不能不考虑到这个问题！

从一开始的人见人爱，到最后的饱受争议，罗翔的遭遇其实说明了两个问题。

第一个，是人们已经不再迷信权威，不管你是谁，你有问题，他照样会指出来，这是好的一面，

第二个，网友太多，而且普遍学历和素质不太高，很容易小题大做，上纲上线，很容易被煽动，被蛊惑。这是不好的一面。

被误解，本来是表达者的宿命。

但是当你觉得网上一个人说错了话，先冷静的思考一下，他说的话到底有没有道理，沉思之后还是觉得他不对，可以批评、可以反驳，但是不要一棍子打死！更不要随意扣帽子，安罪名！

他说错了一句话，不代表他所有的话都是错的；

他做错了一件事，也不代表这个人就是坏人！

而且作为大多数的我们，我们说的话就是一定是对的吗？我们就代表正义吗？

如果你觉得你说的话就一定是对的，你就代表真理和正义！那么你就要警惕了！

如果你完全接受不了与你相反的观点，那么只能说明，你的思想太狭隘，你的认知太肤浅！

没有谁是永远正确的，没有谁永远代表公理和正义！

何况我们只是一个普通人，一个键盘侠。

一定要警惕网络暴力，警惕上纲上线！

在这一点上，我们每个人都要反躬自省。

互联网并不是法外之地，我们不能在一个没有实名制，说话似乎不需要自己负责的地方，就肆无忌惮的胡说八道。

自律才能自由！如果大家都这么胡说八道下去，那么最后，大家必然会收获一把镣铐——网络完全实名制！

到那时候，恐怕你想喷都不敢喷了！因为你必须为自己说的话负责了！那真是你想要的情况吗？

还是现在好，发几句牢骚无伤大雅。

所以珍惜吧，小伙伴们。